2013-02-20
針對報載國家考試閱卷情形，考選部特予澄清說明如下：
一、閱卷份數有一定規範
依閱卷規則第8條第2項規定，單閱或平行兩閱時每一委員之閱卷本數，以不逾600本為原則。但同一考試同一科別同一科目到考卷數在900本以內者，得由同一委員評閱。本部辦理各項國家考試，有關申論式試卷評閱份數之分配，均依閱卷規則相關規定辦理，又委員每日評閱試卷數量，以100本(每本以4題計)為原則，並視應考人實際作答情形增減之，以提升閱卷品質，維護應考人權益。
二、試卷評閱程序審慎嚴謹
為求各項考試評分之公平客觀，整個試卷評閱程序審慎而嚴謹，說明如下：
（一）命題委員於命擬試題時，須同時提供參考答案。
（二）試卷評閱前，召開試卷評閱標準會議，討論參考答案之妥適性並決定評分標準，而閱卷委員即依此標準於試卷彌封狀態中評閱。
（三）委員閱畢之試卷均經試務工作人員三次核校，檢視試卷有無下列情形：1.漏未評閱；2.答案明確之計算題，閱卷委員未按其答案評閱；3.試卷卷面分數與卷內分數不相符；4試卷成績計算錯誤；5.試卷每題給分逾越該題題分；6.抄題給分；7.評閱0分未書明理由等。如有上述情形，均請委員立即更正。
（四）閱卷期間典試委員長及召集人依閱卷規則之規定，隨時抽閱試卷，檢視已閱畢試卷之評分是否寬嚴適中，整個試卷評閱程序審慎嚴謹。
三、視考試規模大小，決定閱卷時程
各項考試試卷評閱天數，均視考試性質與規模大小而定，使閱卷委員有充裕的時間評閱試卷，又試卷評閱前，均請閱卷委員預作閱卷進度分配，試卷取還並以電腦登錄，以確實掌握委員閱卷進度，避免閱卷過快或過慢。另為舒解委員閱卷之辛勞，閱卷場所設有委員休息室，備有按摩椅、咖啡機、綠茶、決明子茶及養生茶等，閱卷期間，委員若感疲累時，均可至委員休息室或在座位上休息，待養精蓄銳後，再繼續試卷評閱工作，經查並無委員評閱到打瞌睡的情形。
四、記錄委員閱卷情形，作為遴聘之參考
閱卷期間本部工作人員隨時注意閱卷委員評閱情形，若有發現閱卷委員抄題給分、漏閱或成績計算有誤等評閱疏誤情形，除即時請閱卷委員更正處理外，嗣後並依典試人員服務紀錄作業要點之規定，對委員閱卷顯然草率或有疏誤等情形予以紀錄，並予定期停止遴聘；同時對於閱卷態度認真、積極、用心之委員，亦列入紀錄，作為下次優先遴聘之對象，俾期提升閱卷品質。
資料來源:考選部
國考閱卷 題目照抄也給分
2013-02-19
近年來公職考試熱門，國考閱卷老師工作量暴增，導致國考閱卷亂象？有考試委員爆料，曾經出現閱卷老師太操勞，改到「打瞌睡」，考生題目照抄、倒著寫，還可以得到兩、三分，沒有吃「鴨蛋」；也有閱卷老師趕著回家，一個小時就改完一百份考卷；甚至也出現閱卷老師改了兩三百份考卷，沒有任何一份考卷獲及格六十分狀況。
日前知名歌星葉蔻因國考閱卷瑕疵，訴訟七年後獲補行錄取，突顯國家考試閱卷機制疏漏。不願具名的考試委員透露，目前閱卷老師學識、能力都是一時之選，不過一個科目僅有七、八個閱卷老師，就要改全國五、六千份試卷；平均一個閱卷老師就要改到三百到六百份試卷；即使採分題閱卷，每人平均也要改到一千題以上，份量顯得過重。
考委指出，一年多前，曾出現閱卷老師改題改到打瞌睡，考生作答時，把兩百多字的考題，以工整的字跡分成四段照抄；也有考生將題目顛倒著抄，乍看像有起承轉合的文章，結果該名閱卷老師竟給了考生兩、三分，並未讓他「吃鴨蛋」，幸好最後經監理委員提醒，才更正分數。
考委透露，也曾有閱卷老師似乎「趕著回家」，在短短一個小時內就改完一百份試卷；甚至也有閱卷老師改了兩、三百份試卷，但卻沒有出現任何一份及格狀況。不過，經過好幾次復閱後，發現這都是「虛驚一場」。
考委指出，因該考場的考生答題較短、答案離正解「差很大」，最後認定該名閱卷老師評分無問題。考委強調，這些狀況發生機率都是「少之又少」，並且最終都經過更正、及時補救，並未真的發生閱卷亂象。
對此，考選部部長董保城表示，現行國考閱卷機制嚴密，閱卷前會先有閱卷標準會議，閱卷老師需自己撰寫參考答案，或是從試卷挑選參考範本，建立閱卷老師的評分標準；接著還有平均兩到三次的抽閱、復閱，若有疏失，將不再聘用該名閱卷老師。
考試委員蔡良文提議，建議未來高考應從現行的一試改為兩試，第一試僅考選擇題，篩出近卅％左右的人進入第二試，考申論題和加考口試；雖然錄取率不會影響太大，但估計考生「背多分」的情況將大幅減少。
資料來源:中時電子報
國考亂改 考生怒：差3分就差1年
2013-02-19
針對國考閱卷亂象，考試院院長關中以「不可能做到百分之百沒有缺失」回應，引發不少考生強烈反彈。有考生怒批，完全無法接受關中的說法，投入這麼多心力準備考試，就是想為國家服務，但考試院竟然沒有先檢討，就直接說不可能做到零缺失，「差三分對考生來說，就是差一年！」
已經準備國考兩年的考生劉小姐表示，早就聽聞補習班老師說，參加國考運氣很重要，因為閱卷老師的喜好不一，而且也很容易改到打瞌睡。她前年曾參加地方特考，某一考科作答明明「錯很大」，卻獲得十分。但隔年參加高考，某題社會學作答的大方向明明和正解相去不遠，該題滿分廿五分，卻僅拿到一分，最終以○．一分的差距落榜，她感到莫名其妙。「好像考生只能被動接受，卻沒權力知道為什麼。」
今年第二年報考國考的蔡姓考生也說，以他去年參加的移民特考為例，近兩萬多人到考，但閱卷老師僅有十四天就要閱完全國試卷。若以閱卷老師一天工作八小時計算，花在批改每題的時間就只有五到十秒鐘，「短到不可思議！」
針對關中回應，考生陳小姐火大直批「太扯！」她說，閱卷老師若是工作分量太重，考試院應該增加閱卷人數、延長閱卷時間，也應考慮提高閱卷老師酬勞。現在閱卷不公現象時有耳聞，且考生救濟管道不夠完善，許多人提出試題疑義，最終仍沒有結果。對於各種試務缺失改善，考試院應「先做再說」，而不是直接回應「不可能零缺失」。
現行國考申論題並未公布答案，讓不少考生有「不白之冤」。蔡姓考生建議，考試院應在放榜時公布出題老師的參考答案，甚至應讓不同學派閱卷老師先彼此溝通，協調出兩到三個大家可以接受的答題範本，才能讓考生心服口服。
資料來源:蕃薯藤新聞
延伸閱讀:
留言列表
