高普考抄題考選部道歉不送分－國考應援團(原公職王網路書局)

中國時報徐子晴／台北報導 2013年07月11日 05:40
高普考抄題爭議延燒，考選部主祕林光基昨天出面道歉，指出題老師抄自己四年前出的考題是「嚴重疏失」，考試院將取消該命題老師一萬三千元命題費。但對考生權益是否有補救政策，林光基說，評分標準會隨著時空背景變化，考選部下周五會召開試卷評閱會議討論，但不會送分。　

高普考於前天落幕，卻遭考生踢爆，今年高考三級考銓科目中，有四題申論題與九十八年地方特考題目幾乎一模一樣；今年普考題目也有三題和九十八年一樣。經查證發現，今年高普考出題老師照抄自己四年前的題目，引發外界質疑。

針對試題雷同爭議，林光基說，考選部感到遺憾和抱歉，因四年前和現在時空背景不同，法規也有變化，雖然題目是舊的，「但現在答案不同，評分標準也會不同。」他強調，考選部會維護考生權益，下周五將針對參考答案、評分標準、應考人作答情形召開評閱標準會議但不會送分。

現行國考命題費用每科六千五百元，林光基說，該名出題老師照抄兩科題目，已違反規定，將不發放命題費一萬三千元，也不能再參加此次閱卷工作。

林光基並指出，考試院的典試人員服務紀錄審查會也會在一個月內召開檢討會議，最嚴重未來將不遴聘。該名命題老師是否涉及洩題，林光基說依照《典試法》，若有洩題具體事證，將移送檢調偵辦。

由於現今試題比對系統僅限於過濾近三年試題，考選部未來是否拉長比對試題年限？林光基說，考選部長董保城已指示專案討論，考選部會再檢討。

資料來源:中時電子報

考古題引爆討論高考抄4年前考題命題師恐除名

2013年07月10日上午09:32

高普考昨天落幕，不過被眼尖的考生發現，考銓題目與九十八年的考題一模一樣，引發國考版熱烈討論。考選部長董保城表示，照抄四年前的題目沒有違反規定，但仍將此案送委員會檢討，命題老師最重會面臨除名處份。

考生發現，高考三級人事行政類科「現行考銓制度」有四題申論題，分別是我國現行憲法本文及增修條文對考試院職權有何重要規定？公務人員的考績類別、獎懲及流程，各有那些規定？與與九十八年地方特考題目一模一樣，引發考生在網路論壇國考版熱議。

董保城昨晚表示，考選部有規定，考題在三年內不能重複，引發考生討論的是四年前的考試題目，雖沒有違反規定，但命題老師確實太疏忽。

此案將送「典試人員服務紀錄審議委員會」討論，以決定是否要將這名命題老師永不遴聘、停止一年到五年的命題閱卷，或除名處份。

他表示，如果規定考題在五年、八年、十年內，都不能重複，恐怕試題內容會愈來愈艱深、偏冷門，對考生鑑別不一定是好的。不過，命題老師在引用題目是否要再潤飾加工，仍可以檢討。

資料來源:蕃薯藤新聞

102年公務人員高普考試現行考銓制度（概要）與98年地方特考相同科目試題雷同一案說明

2013-07-10

有關102年公務人員高等考試三級考試暨普通考試人事行政類科應試科目「現行考銓制度（概要）」與98年特種考試地方政府公務人員考試相同科目試題雷同一案，本部說明如下：

一、本部為兼顧各應試專業科目核心概念評量重點及發展趨勢，避免試題趨於艱澀冷僻，現行係要求各項國家考試命題委員避免所命擬之試題與最近3年考畢試題重複，並於國家考試闈場利用試題比對系統予以比對過濾，爰98年之考畢試題並未列入試題比對範圍；又歷來考畢試題均公布於本部全球資訊網供應考人查閱，前揭試題屬公開資訊，報考相關類科之應考人均可於網站上蒐集相關資訊準備應試，併此說明。

二、102年公務人員高等考試三級考試暨普通考試人事行政類科「現行考銓制度（概要）」科目之命題委員，本部將依「典試人員服務紀錄作業要點」相關規定提起審議。至該2科目試卷之評閱，將依法召開試卷評閱會議，由分組召集人邀集閱卷委員審慎研訂評閱標準，據以評閱試卷。

資料來源:考選部

高考考銓制度試題全部抄98年考題

2013年07月10日上午07:37

4題申論題目一模一樣

〔自由時報記者楊久瑩／台北報導〕
命題老師太混了！今年高考三級人事行政類科的「現行考銓制度」考題，整張考卷只有四題申論，命題老師竟然直接抓取九十八年地方特考的考題，內容一模一樣，只改動幾個字；另外普考人事行政類科的「現行考銓制度」也有三題，跟九十八年地方特考四等考試題目雷同。考生痛批：「好瞎，太混了吧！」

高普考昨天才結束連續五天的考試，本報即陸續接獲蔡先生、小敏等多位考生爆料指出，今年的「現行考銓制度」考題似曾相識，考完後一比對，才發現竟然誇張到考卷題目跟九十八年的題目一模一樣，連題序、標點符號也都一樣，只在敘述方式上增補幾個字而已。考生主張，這種命題法，對未曾做過考古題的應考人很不公平，考試院應該全面檢討這款國考命題品質。

考生批太混了要求檢討

考生指出，考選部日前才著手修正「典試人員服務紀錄作業要點」，像這類偷懶的命題老師，除了應追回出題費，「老師應該永不錄用！」、「考選部應該在網站公布命題老師的姓名！」

考選部主任秘書林光基指出，依照考選部的命題規定，許可從題庫中抓考古題，但是不得重複出現三年內的題目，因此今年出現的題目雖然重複，卻是四年前的考題，並未違反規定。而且考題考的也確實都是考銓制度的重點，直接抓取四年前考題是否為命題瑕疵？得另外召開會議再做討論判定。

4年前考題未違反規定

考選部說明，考選部以往從未公布各科命題老師姓名。但根據國考作業要點內容，這類命題屬「一般疏失」，包括「三年內不同考試科目，重複使用自己命擬的題目」、「命擬過的申論題多數相同或雷同」等都是，一旦證據確鑿或勸導未改，將給予停聘一定年數的處罰。

林光基說明，目前尚無法確認命題老師是否就是四年前出題的同一人，但已要求命題老師針對考生質疑進行說明。高普考的命題費用為六千五百元，內容包括正副題各一套，以及參考答案。

林光基認為，由於考古題都是公開的資訊，所有考生上考選部網站都可以使用及閱覽，並無公平性的問題，並不影響評分作業。

資料來源:蕃薯藤新聞

延伸閱讀:

102年公務人員高等考試一級暨二級考試暫定考試類科（組）

普考落幕錄取率2.24%

職場達人－高普考雙榜首許韶芹只花7個月