記者楊久瑩／台北報導〕國考筆試拿第一，未必當得了公務員！考選部已發現多起筆試成績領先的博士考生，統統栽在口試。
多數因太緊張、專業不足
今年就有四位博士級的考生因為口試或著作審查未過關，與公職無緣；為了讓口試更有效地為國選才，考選部昨修正國考口試規則，以提高信度及效度。
考試院長關中昨在考試院院會中指出，今年公職獸醫師類科有一位高考一級的博士考生，筆試及著作審查成績名列第一，沒想到口試竟不及格未能錄取。
日前剛放榜的公務人員高考一級考試，今年共有一六九位博士報考，最後只錄取了四人，其中，交通技術及獸醫師類科，分別因為著作審查未過關，口試成績未滿六十分無人錄取。
試院秘書長黃雅榜說明，今年獸醫師類科有六人報名、三人筆試及格，但只有一人通過著作審查能進入口試。可惜該位筆試表現傑出的考生，在口試時因為專業程度未獲口試委員認可，總分不滿六十分而落榜。公職獸醫師類科口試的評分標準包括儀態（二十分）、言詞（二十分）及專業才識（六十分），通常口試占總成績的十到二十％。
黃雅榜分析，國考口試被刷下來，不外乎幾種狀況︰未掌握好時間匆忙到場，以致太過緊張、表現失常；另一種是專業不足，例如對專業領域掌握不足，或外交人員以外語口試時，自我介紹後就開始結巴，詞不達意。
為此，考試院會昨通過修正口試規則部分條文，透過「結構化設計」落實口試程序及評分標準化；同時在個別口試、集體口試的評分項目上，擬增列與工作相關的「人格特質」做為評分項目，同時還可視考科不同變更內容及評分標準。
另為使口試委員對應考人有更深入瞭解，利於提問，還增列了個別口試、集體口試的應考人應繳生涯規劃、志趣等書面報告。
延伸閱讀~169位博士錄取4人
【聯合晚報╱社論】 2011.12.23 02:18 pm
22年前的此時，一位名叫范揚琦的35歲男子跳樓身亡，新聞報導寥寥百餘字，幾乎引不起任何注意，但略知此事背景者皆唏噓不已。范揚琦和當時的立委朱高正、律師呂榮海等人乃台大法律系同窗，報載范揚琦因未通過司法官特考而想不開，實則他已連續受挫多年，家人說之前即有自殺念頭。二十年來的司法官錄取率在百分之二點幾到四點幾之間，律師高考及格率在百分之六到八左右（僅短暫兩三年忽然超過百分之十），是否「低錄取率殺人」，一直是受到議論的話題。
今年的高考一級考試剛放榜，也掀起小小話題。169位博士報考，錄取了4人；其中獸醫師類科一名考生的筆試和著作審查皆最高分，沒想到口試不及格而落榜，考試院長關中表示惋惜，也希望口試委員審慎。報載口試委員是發現該考生連禽流感「基本常識」都不懂，所以三人皆評了不及格。但這整個過程還是令人不解。連基本常識都不懂的考生，是怎麼通過筆試拿到最高分的？是否筆試題目太「專精」到反而測不出常識程度？話說回來，口試目的為何？理論上是為補筆試之不足，測出筆試測不出的性向、態度、臨場反應等部分，卻如果其中「專業知識」高占60%，是否與筆試功能重疊或互補性不足？也許這是國考制度應整體檢討的一環。
國家考試何等重要，關係公務員的素質，但從前端的出題到後端的錄取率，恐怕都需要全盤整修一番。近年發生的爭議事件，包括出題重複，命題委員被批「左手出題，右手賣書」等問題，都曾引起關中注意，甚至親上前線擔任典試委員長。但制度問題環環相扣，例如試題能否確實測出專業能力，是否重複命題或忽難忽易，決定錄取率的基準和考量為何…，這些都應具有合理性、可靠性，以及隨時代變化而調整的基線，牽涉龐大，不能全靠試院長一人被媒體讚譽「親自督戰」的努力來克服。從二十多前「一名落榜生之死」的遺憾，到今日關院長的惋惜，應化為改革動力才是。
資料來源：聯合新聞網
留言列表
